Σ SD14画像　No.702

　『100-300mm vs 50-150mm @150mm f:5.6』　 3,014,571

□APO 100-300mm F4 EX DG HSM と 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を f:5.6 で比較しました。良い勝負ですが 100-300mm のが色収差で勝っています。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.701

　『100-300mm vs 50-150mm @150mm f:4.0』　 2,784,370

□APO 100-300mm F4 EX DG HSM と 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を f:4.0 で比較しました。全体的に 100-300mm のが良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.700

　『100-300mm vs 150mm @f:5.6』　 2,979,060

□APO 100-300mm F4 EX DG HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:5.6 で比較しました。非常に良い勝負です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.699

　『100-300mm vs 150mm @f:4.0』　 2,842,719

□APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO APO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:4.0 で比較しました。良い勝負ですが、やはりマクロのがわずかに良いです。ただ、100-300mm は開放ですので立派です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.698

　『100-300mm vs 105mm @f:5.6』　 2,832,768

□APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG を f:5.6 で比較しました。良い勝負ですが、やはり周辺部の描写はマクロのが良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.697

　『100-300mm vs 105mm @f:4.0』　 2,747,968

□APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG を f:4.0 で比較しました。やはりマクロのが良いです。ただ、100-300mm は開放ですので立派です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.667

　『18-125mm OS vs 105mm @f:5.6』　 3,145,076

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG を f:5.6 で比較しました。やはりマクロ 105mm には負けますが、非常に良い描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.666

　『18-125mm OS vs 70mm @f:5.6』　 3,145,076

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と MACRO 70mm F2.8 EX DG を f:5.6 で比較しました。やはりマクロ 70mm には負けますが、非常に良い描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.665

　『18-125mm OS vs 50mm @f:5.6』　 2,760,518

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:5.6 で比較しました。ほぼ互角、どちらも非常に良い描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.664

　『18-125mm OS vs 50-150mm @125mm f:5.6』　 2,874,834

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM を 125mm f:5.6 で比較しました。やはり 50-150mm のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.663

　『18-125mm OS vs 50-150mm @105mm f:5.6』　 2,907,077

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM を 105mm f:5.6 で比較しました。やはり 50-150mm のが良い描写をします。画像は全体の上半分です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.662

　『18-125mm OS vs 50-150mm @70mm f:5.6』　 3,020,073

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM を 70mm f:5.6 で比較しました。やはり 50-150mm のが良い描写をします。画像は全体の上半分です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.661

　『18-125mm OS vs 17-70mm @70mm f:5.6』　 3,034,918

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 70mm f:5.6 で比較しました。わずかですが 18-125mm のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.660

　『18-125mm OS vs 17-70mm @50mm f:5.6』　 2,653,682

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 50mm f:5.6 で比較しました。非常にわずかですが 17-70mm のが良い描写をします。18-125mm もかなり良い描写をします。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.659

　『18-125mm OS vs 17-70mm @35mm f:5.6』　 2,655,021

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 35mm f:5.6 で比較しました。わずかですが 17-70mm のが良い描写をします。18-125mm もかなり良い描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.658

　『18-125mm OS vs 17-70mm @24mm f:5.6』　 2,777,898

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 24mm f:5.6 で比較しました。やはり 17-70mm のが良い描写をします。18-125mm もかなり良い描写ですが 17-70mm ほどではありません。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.657

　『18-125mm OS vs 17-70mm @18mm f:5.6』　 2,698,360

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 18mm f:5.6 で比較しました。やはり 17-70mm のが良い描写をします。18-125mm はもう少し絞らないと良い描写にはなりません。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.656

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @125mm f:5.6』　 2,472,752

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 125mm f:5.6 で比較しました。18-125mm は f:5.6 でも十分に良い描写をしていますが、18-200mm はかなり甘い描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.655

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @125mm f:8』　 3,211,120

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 125mm f:8.0 で比較しました。18-125mm のが良い描写をしています。18-200mm にこの絞り値だとあまり悪くはありません。18-125mm の描写は非常に良好です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.654

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @105mm f:5.6』　 2,622,021

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 105mm で比較しました。明らかに 18-125mm のが良い描写をしています。18-200mm には甘さがありますが、18-125mm の描写は非常に良好です。画像は画面の上半分です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.653

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @70mm f:5.6』　 2,741,438

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 70mm で比較しました。明らかに 18-125mm のが良い描写をしています。18-200mm には甘さがありますが、18-125mm の描写は非常に良好です。画像は全画面の上半分です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.652

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @50mm f:5.6』　 2,527,607

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 50mm で比較しました。明らかに 18-125mm のが良い描写をしています。18-200mm には甘さがありますが、18-125mm の描写は非常に良好です。画像は画面の上半分です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.651

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @35mm f:5.6』　 2,507,172

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 35mm で比較しました。明らかに 18-125mm のが良い描写をしています。18-200mm はもっと絞ることで良い描写になりますが、18-125mm は f:5.6 で十分によい描写を得ることができます。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.650

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @24mm f:5.6』　 2,726,474

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 24mm で比較しました。ほぼ互角です。実用上は十分な描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.649

　『18-125mm OS vs 18-200mm OS @18mm f:5.6』　 2,698,285

□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 18mm で比較しました。ほぼ互角ですが周辺部の描写は 18-200mm のがわずかですが良いようです。中心部の描写は非常に良いです。f:5.6 でこれだけの描写をしていますので実用上は問題ないでしょう。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.644

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:5.6』　 2,417,784

□前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。17-70mm は f:5.6 でも最良に近い描写をします。MF でしっかりピントを合わせてやると、 50mm F1.4 のが良い描写をすることがわかりました。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.643

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:4.0』　 2,339,555

□前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。17-70mm は開放ですが、かなり良い描写です。全体的には 50mm F1.4 のが良い描写をしています。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.642

　『50mm F1.4 @f:2.8』　 3,047,089

□前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。比較するものがないので全画面です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.641

　『50mm F1.4 @f:2.0』　 2,959,284

□前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。比較するものがないので全画面です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.640

　『50mm F1.4 @f:1.4』　 2,706,724

□前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。比較するものがないので全画面です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.630

　『MACRO 150mm vs 50-150mm @f:2.8』　 2,873,231

□MACRO 150mm 新品を入手。テスト撮影です。どちらのレンズも非常に良い描写をします。が、見比べると描写力や色収差の出方などはマクロのが上であることがわかります。

絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

Σ SD14画像　No.629

　『MACRO 150mm vs 50-150mm @f:2.8』　 2,547,568

□MACRO 150mm 新品を入手。テスト撮影です。どちらのレンズも開放とは思えない良い描写をします。が、見比べると描写力や色収差の出方に差があるのは明白です。

絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

Σ SD14画像　No.618

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:11.0』　 2,397,383

□某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:11.0 では、ほとんど差がありません。17-70mm のがほんのわずかにキレが良いでしょうか？画面は上半分。ちなみに最も細部が描写されているのは f:5.6 です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.617

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:8.0』　 2,551,685

□某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:8.0 では、ほとんど差がありません。17-70mm のがほんのわずかにキレが良いでしょうか？画面は上半分。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.616

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:5.6』　 2,583,436

□某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:5.6 では、やはり 17-70mm のが少し良いようです。画面は上半分。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.615

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:4.0』　 2,456,149

□某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:4.0 では、やはり 50mm のが少し良いようですが、倍率色収差は 17-70mm のが少ないようです。画面は上半分。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.611

　『Sonnar 90mm vs 50-150 @f:2.8』　 2,805,210

□コンタックス G 用 90mm F2.8 と APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を f:5.6 で比べてみました。画面は上半分。甲乙付けがたい優秀な描写ですが、Sonnar 90mm のが倍率色収差が少ないため、スッキリしています。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.610

　『Sonnar 90mm vs 50-150 @f:2.8』　 2,2628,555

□コンタックス G 用 90mm F2.8 と APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を f:2.8 で比べてみました。どちらも絞り開放。画面は上半分。どちらも絞り開放とは思えない優秀な描写ですが、Sonnar 90mm のがわずかに高い描写力を見せています。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.609

　『150-500mm @500 f:9.0』　 2,067,268

□比較する相手がいないので、掲載しなかったのですが、話題になっているようなので APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM の望遠端 500mm f:9.0 での描写です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.608

　『150-500mm @500 f:6.3』　 2,032,078

□比較する相手がいないので、掲載しなかったのですが、話題になっているようなので APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM の望遠端 500mm 絞り開放での描写です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.607

　『Sonnar 90mm F2.8 vs MACRO 70mm @f:5.6』　 3,526,247

□コンタックスＧ用 Sonnar 90mm F2.8 を SA マウントに改造したものと MACRO 70mm F2.8 EX DG を f:5.6 で比べました。画角がかなり違うので判定は難しいのですが、Sonnar 90mm の良さがわかります。

マニュアル露出、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.606

　『Sonnar 90mm F2.8 vs MACRO 70mm @f:2.8』　 3,341,671

□コンタックスＧ用 Sonnar 90mm F2.8 を SA マウントに改造したものと MACRO 70mm F2.8 EX DG を f:2.8 で比べました。画角がかなり違うので判定は難しいのですが、Sonnar 90mm の良さはわかります。

マニュアル露出、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.605

　『Sonnar 90mm F2.8 vs JUPITAR-9 @f:2.8』　 2,641,886

□コンタックスＧ用 Sonnar 90mm F2.8 を SA マウントに改造したものと MC JUPITAR-9 85mm F2.0 を f:5.6 で比べました。JUPITAR-9 頑張っています。

マニュアル露出、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.604

　『Sonnar 90mm F2.8 vs JUPITAR-9 @f:2.8』　 2,641,886

□コンタックスＧ用 Sonnar 90mm F2.8 を SA マウントに改造したものと MC JUPITAR-9 85mm F2.0 を f:2.8 で比べました。意外と健闘すると思っていた JUPITAR-9 でしたが、f:2.8 では全然勝負になりません。

マニュアル露出、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.603

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:5.6』　 2,641,886

□SIGMA 50mm F1.4 と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を f:5.6 で比べました。明らかに 17-70mm のが良い描写をします。やはり、明るいレンズには絞ったときの描写力を求めてはいけないのでしょう。

マニュアル露出、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.602

　『50mm F1.4 SIGMA vs ZEISS @f:5.6』　 2,742,331

□SIGMA 50mm F1.4 と ZEISS 50mm F1.4 を f:5.6 で比べました。良い勝負でしょう。ZEISS のがわずかに良いような気もします。

マニュアル露出、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

Σ SD14画像　No.588

　『150-500mm vs MACRO 150mm @f:9.0』　 2,688,245

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:9.0 で比べました。150-500mm はここまで絞ると非常に良い描写となります。マクロには負けますがかなり良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.587

　『150-500mm vs MACRO 150mm @f:5.6』　 2,617,678

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:5.6 で比べました。マクロは少し後ピンです。マクロのが良い描写ですが 150-500mm 健闘しています。良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.586

　『150-500mm vs 18-200mm @f:9.0』　 2,590,016

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:9.0 で比べました。f:9.0 まで絞ると 150-500mm の描写もかなり良くなります。18-200mm はかなり健闘していますがやはり歯が立ちません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.585

　『150-500mm vs 18-200mm @f:5.6』　 2,443,913

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:5.6 で比べました。やはりクラスが違います。150-500mm のが良好です。なお、18-200mm は f:6.3 です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.584

　『120-400mm vs MACRO 150mm @f:9.0』　 2,727,342

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:9.0 で比べました。120-400mm はここまで絞ると非常に良い描写となります。かなり良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.583

　『120-400mm vs MACRO 150mm @f:5.6』　 2,620,142

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:5.6 で比べました。マクロは少し後ピンで、120-400mm が少し前ピン気味です。マクロの圧勝かと思われましたが 120-400mm 健闘しています。かなり良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.582

　『120-400mm vs 18-200mm @f:9.0』　 2,629,682

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:9.0 で比べました。f:9.0 まで絞ると 120-400mm の描写はかなり良くなります。18-200mm はかなり健闘していますが f:9.0 でも歯が立ちません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.581

　『120-400mm vs 18-200mm @f:5.6』　 2,444,083

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:5.6 で比べました。やはりクラスが違います。120-400mm の圧勝。なお、18-200mm は f:6.3 です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.580

　『150-500mm vs 120-400mm @400mm f:8.0』　 1,885,378

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。ピント位置が若干異なっています。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.579

　『150-500mm vs 120-400mm @400mm f:5.6』　 1,762,429

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.578

　『150-500mm vs 120-400mm @300mm f:8.0』　 2,059,601

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 300mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.577

　『150-500mm vs 120-400mm @300mm f:5.6』　 1,991,069

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 300mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.576

　『150-500mm vs 120-400mm @210mm f:8.0』　 2,459,422

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.575

　『150-500mm vs 120-400mm @210mm f:5.6』　 2,268,210

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.574

　『150-500mm vs 80-400mm @400mm f:8.0』　 1,857,554

□APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。80-400mm は少し後ピンで、150-500mm が少し前ピンです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.573

　『150-500mm vs 80-400mm @400mm f:5.6』　 1,778,250

□APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.572

　『150-500mm vs 80-400mm @210mm f:8.0』　 2,481,401

□APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.571

　『150-500mm vs 80-400mm @210mm f:5.6』　 2,292,874

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.570

　『150-500mm vs 50-150mm @150mm f:8.0』　 2,719,040

□APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を 150mm f:8.0 で比べました。解像感は 50-150mm のが良いようですが、倍率色収差は 150-500mm のが少ないです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.569

　『150-500mm vs 50-150mm @150mm f:5.6』　 2,659,879

□APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を 150mm f:5.6 で比べました。解像感は 50-150mm のが良いようですが、倍率色収差は 150-500mm のが少ないです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.568

　『120-400mm vs 100-300mm @300mm f:5.6』　 2,060,150

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 100-400mm F4 EX DG HSM 300mm f:5.6 で比べました。100-300mm は昨年の4月に撮影したもので、角度もわずかに異なっています。やはり 100-300mm にはかないません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.567

　『120-400mm vs 80-400mm @400mm f:8.0』　 1,863,023

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.566

　『120-400mm vs 80-400mm @400mm f:5.6』　 1,767,368

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.565

　『120-400mm vs 80-400mm @210mm f:8.0』　 2,450,910

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.564

　『120-400mm vs 80-400mm @210mm f:5.6』　 2,217,884

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.563

　『120-400mm vs 80-400mm @120mm f:8.0』　 2,842,339

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 120mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.562

　『120-400mm vs 80-400mm @120mm f:5.6』　 2,652,453

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 120mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.561

　『150-500mm vs 50-150mm 1.4x @210mm f:8.0』　 2,445,048

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:8.0 で比べました。150-500mm のが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.560

　『150-500mm vs 50-150mm 1.4x @210mm f:5.6』　 2,270,679

□APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:5.6 で比べました。150-500mm のが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.559

　『120-400mm vs 50-150mm 1.4x @210mm f:8.0』　 2,412,654

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:8.0 で比べました。120-400mm のが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.558

　『120-400mm vs 50-150mm 1.4x @f:5.6』　 2,196,154

□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:5.6 で比べました。120-400mm のがわずかですが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.557

　『PLANAR 50mm F1.4 @f:5.6』　 2,982,529

□チャート風。PLANAR T* 50mm F1.4 の f:5.6 です。距離約９４ｃｍ。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.556

　『PLANAR 50mm F1.4 @f:2.8』　 2,632,833

□チャート風。PLANAR T* 50mm F1.4 の f:2.8 です。距離約９４ｃｍ。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.555

　『PLANAR 50mm F1.4 @f:1.4』　 1,688,871

□チャート風。PLANAR T* 50mm F1.4 の f:1.4 です。距離約９４ｃｍ。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.554

　『SIGMA 50mm F1.4 @f:5.6』　 2,822,394

□チャート風。SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:5.6 です。距離約１ｍ。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.553

　『SIGMA 50mm F1.4 @f:2.8』　 2,639,587

□チャート風。SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:2.8 です。距離約１ｍ。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.552

　『SIGMA 50mm F1.4 @f:1.4』　 1,983,572

□チャート風。SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:1.4 です。距離約１ｍ。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

Σ SD14画像　No.549

　『SIGMA 50mm F1.4 vs ZEISS 50mm F1.4 @f:4.0』　 2,775,820

□定点撮影。SIGMA 50mm F1.4 と ZEISS 50mm F1.4 を f:4.0 で比較しました。わずかではありますが SIGMA のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」 CC のみカスタム。

Σ SD14画像　No.548

　『50mm F1.4 vs MACRO 50mm @f:4.0』　 2,599,836

□定点撮影。SIGMA 50mm F1.4 と MACRO 50mm を f:4.0 で比較しました。 明らかに 50mm F1.4 のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」 CC のみカスタム。

Σ SD14画像　No.547

　『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:4.0』　 2,440,994

□定点撮影。SIGMA 50mm F1.4 と 17-70mm DC を f:4.0 で比較しました。 明らかに 50mm F1.4 のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」 CC のみカスタム。

Σ SD14画像　No.534

　『SMC TAKUMAR 50mm F1.4 @f:2.8』　 1,845,828

□SMC TAKUMAR 50mm F1.4、絞り f:2.8 の光点ボケです。距離１ｍに合わせて、無限遠の光点を写しました。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、X3F Jpeg Xtracter で出力。

Σ SD14画像　No.533

　『SMC TAKUMAR 50mm F1.4 @f:1.4』　 1,811,003

□SMC TAKUMAR 50mm F1.4、絞り開放の光点ボケです。距離１ｍに合わせて、無限遠の光点を写しました。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、X3F Jpeg Xtracter で出力。

Σ SD14画像　No.532

　『PLANAR T* 50mm F1.4 @f:2.8』　 1,974,194

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM、絞り f:2.8 の光点ボケです。距離１ｍに合わせて、無限遠の光点を写しました。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、X3F Jpeg Xtracter で出力。

Σ SD14画像　No.531

　『PLANAR T* 50mm F1.4 @f:1.4』　 1,846,934

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM、絞り開放の光点ボケです。距離１ｍに合わせて、無限遠の光点を写しました。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、X3F Jpeg Xtracter で出力。

Σ SD14画像　No.532

　『SIGMA 50mm F1.4 @f:2.8』　 1,839,445

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM、絞り f:2.8 の光点ボケです。距離１ｍに合わせて、無限遠の光点を写しました。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、X3F Jpeg Xtracter で出力。

Σ SD14画像　No.531

　『SIGMA 50mm F1.4 @f:1.4』　 1,717,851

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM、絞り開放の光点ボケです。距離１ｍに合わせて、無限遠の光点を写しました。

マニュアル露出、WB「オート」、MF、X3F Jpeg Xtracter で出力。

Σ SD14画像　No.530

　『SIGMA 50 vs SMC TAKUMAR 50 @f:2.8』　 1,608,551

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と SMC TAKUMAR 50mm F1.4 を f:2.8 で比べてみました。
大きな差はありません。SMC TAKUMAR はメリジオナルコマフレアが少し残っています。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」からカスタム。

Σ SD14画像　No.529

　『SIGMA 50 vs ZEISS 50 @f:2.8』　 1,547,672

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と ZEISS PLANAR T* 50mm F1.4 を f:2.8 で比べてみました。
普通は２絞りも絞ればコマフレアは目立たなくなりますが、ZEISS にはかなりのコマフレアが認められます。シグマはほとんどフレアが認められません。メリハリ感がまるで異なります。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」からカスタム。

Σ SD14画像　No.528

　『SIGMA 50 vs SMC TAKUMAR 50 @f:1.4』　 1,616,209

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と SMC TAKUMAR 50mm F1.4 を f:1.4 で比べてみました。
コマフレアの出方がかなり違います。シグマにはわずかなサジタルコマフレアが認められます。SMC TAKUMAR はメリジオナルコマフレアが少し出ています。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」からカスタム。

Σ SD14画像　No.527

　『SIGMA 50 vs ZEISS 50 @f:1.4』　 1,598,111

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と ZEISS PLANAR T* 50mm F1.4 を f:1.4 で比べてみました。
ZEISS にはかなり派手なコマフレアが認められます。シグマにはわずかなサジタルコマフレアが認められます。フレアの量に大きな差があります。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」からカスタム。

Σ SD14画像　No.526

　『SIGMA 50 vs SMC TAKUMAR 50 @f:5.6』　 2,847,632

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と SMC TAKUMAR 50mm F1.4 を f:5.6 で比べてみました。写真全体の上半分です。
ほとんど差はありませんが、SMC TAKUMAR のが少し良いような感じです。どちらも非常に良い描写をしています。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。クリックでホワイトバランス。

Σ SD14画像　No.525

　『SIGMA 50 vs ZEISS 50 @f:5.6』　 2,858,566

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と ZEISS PLANAR T* 50mm F1.4 を f:5.6 で比べてみました。写真全体の上半分です。
ほとんど差はありませんが、シグマのが少し感じです。どちらのレンズも非常に良い描写をしています。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。クリックでホワイトバランス。

Σ SD14画像　No.524

　『SIGMA 50 vs SMC TAKUMAR 50 @f:2.8』　 2,655,222

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と SMC TAKUMAR 50mm F1.4 を f:2.8 で比べてみました。写真全体の上半分です。
絞り開放での描写力の差が、そのまま残っています。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。クリックでホワイトバランス。

Σ SD14画像　No.523

　『SIGMA 50 vs ZEISS 50 @f:2.8』　 2,734,148

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と ZEISS PLANAR T* 50mm F1.4 を f:2.8 で比べてみました。写真全体の上半分です。
絞り開放での描写力の差が、そのまま残っています。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。クリックでホワイトバランス。

Σ SD14画像　No.522

　『SIGMA 50 vs SMC TAKUMAR 50 @f:1.4』　 2,155,898

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と SMC TAKUMAR 50mm F1.4 を f:1.4 で比べてみました。写真全体の上半分です。
周辺部の描写、コントラスト、画面の平坦性すべてシグマのが明らかに良いです。
マニュアル露出、WB「オート」、MF、現像は「オート」。クリックでホワイトバランス。

Σ SD14画像　No.521

　『SIGMA 50 vs ZEISS 50 @f:1.4』　 2,238,459

□SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM と ZEISS PLANAR T* 50mm F1.4 を f:1.4 で比べてみました。写真全体の上半分です。
周辺部の描写、コントラスト、画面の平坦性すべてシグマのが良いと思います。
マニュアル露出、WB「オート」